Трезвое мнение о наркотиках

[forisma]

Оригинал взят у fpoling в наркотики без эмоций

Книгу "Drugs without the hot air", которую написал David Nutt, прочитал за пару дней. Книга очень заставляет задуматься.

Например, если честно учитывать все последствия употребления наркотиков, в том числе побои в семьях наркоманов и смерти и травмы на дорогах, вызванные употреблявшими наркотики, то алкоголизм существенно вреднее для общества, чем героиновая наркомания. Автор показывает это на основе британской статистики, но вывод не зависит от каких-то специфических культурных традиций. Курение никотина - немного опаснее курения марихуаны и в несколько хуже ЛСД, экстази и кхата. Самые безобидные наркоманы - любители грибов.

Марихуана попала под запрет в Европе в 1925 под влиянием британских политиков, которым хотелось поддержать вложения своего бизнеса в хлопковую промышленность Египта, которой производители тканей из конопли в Европе составляли сильную конкуренцию. Никаких данных в поддержку запрета приведено не было. В США коноплю запретили после массированной компании в прессе, организованную совладельцами фабрик, выпускавших картон. Конопляная промышленность им сильно мешала. Чтобы с помехой справиться, в газетах стали писать вымыслы об массах обкуренных марихуаной мексиканцев, насилующих белых женщин.

В современной Британии очень многие вещества попали в список так называемых сильных наркотиков, обладание которыми даже в минимальных количествах грозит многолетним заключением, под давлением алкогольного бизнеса. Производители самого опасного наркотика видели угрозу своим прибылям со стороны альтернативных веществ.

Декриминализация наркотиков в Испании, когда перестали сажать за употребление, никак не увеличила количество наркоманов.

С другой стороны, автор не выступает за полное снятие запретов. Пример алкогольной и табачной промышленности наглядно показывает, что свободная продажа приводит к возникновению большого бизнеса, который начинает покупать политиков и не позволять ввести даже минимальные ограничения на алкоголь и табак. Фактически, модель Нидерландов, когда распространение наркотиков формально запрещено, но небольшой бизнес в виде кофе-шопов и розничной торговли в специальных местах не преследуется, - самый оптимальный вариант для общества.

Comments

[fpoling.livejournal.com]

В Британии статистика убедительно показывает, что каждый алкоголик приносит больше вреда, чем героиновый наркоман. Т.е. если бы все бы алкоголики перешли на героин через одноразовые шприцы, это стало бы приносить меньше вреда.

[het-nummer.livejournal.com]

Обществу в целом - больше, себе наверняка меньше, ибо срок жизни героинового наркомана поменьше, чем у алкоголика.

[fpoling.livejournal.com]

Сравнение современного героинщика с обычным алкоголиком некорректно. Нужно сравнивать с жизнью тех, кто пьет одеколоны, растворители и периодически попадает на метиловый спирт. При возможности употреблять чистый продукт стерильными шпицами героин оказывает меньше вреда, чем аналогичный по качеству алкоголь.

[het-nummer.livejournal.com]

Я сомневаюсь, что поставка на поток сильно изменит ситуацию.
К тому же таких алкоголиков полно по России, палёной же водки и самогона на рынке достаточно. И всё равно они живут дольше.
К тому же алкоголиком нельзя стать с первого стакана.