Трезвое мнение о наркотиках
Apr. 8th, 2013 09:55 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
forismaОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
fpoling в наркотики без эмоций
fpoling в наркотики без эмоцийКнигу "Drugs without the hot air", которую написал David Nutt, прочитал за пару дней. Книга очень заставляет задуматься.
Например, если честно учитывать все последствия употребления наркотиков, в том числе побои в семьях наркоманов и смерти и травмы на дорогах, вызванные употреблявшими наркотики, то алкоголизм существенно вреднее для общества, чем героиновая наркомания. Автор показывает это на основе британской статистики, но вывод не зависит от каких-то специфических культурных традиций. Курение никотина - немного опаснее курения марихуаны и в несколько хуже ЛСД, экстази и кхата. Самые безобидные наркоманы - любители грибов.
Марихуана попала под запрет в Европе в 1925 под влиянием британских политиков, которым хотелось поддержать вложения своего бизнеса в хлопковую промышленность Египта, которой производители тканей из конопли в Европе составляли сильную конкуренцию. Никаких данных в поддержку запрета приведено не было. В США коноплю запретили после массированной компании в прессе, организованную совладельцами фабрик, выпускавших картон. Конопляная промышленность им сильно мешала. Чтобы с помехой справиться, в газетах стали писать вымыслы об массах обкуренных марихуаной мексиканцев, насилующих белых женщин.
В современной Британии очень многие вещества попали в список так называемых сильных наркотиков, обладание которыми даже в минимальных количествах грозит многолетним заключением, под давлением алкогольного бизнеса. Производители самого опасного наркотика видели угрозу своим прибылям со стороны альтернативных веществ.
Декриминализация наркотиков в Испании, когда перестали сажать за употребление, никак не увеличила количество наркоманов.
С другой стороны, автор не выступает за полное снятие запретов. Пример алкогольной и табачной промышленности наглядно показывает, что свободная продажа приводит к возникновению большого бизнеса, который начинает покупать политиков и не позволять ввести даже минимальные ограничения на алкоголь и табак. Фактически, модель Нидерландов, когда распространение наркотиков формально запрещено, но небольшой бизнес в виде кофе-шопов и розничной торговли в специальных местах не преследуется, - самый оптимальный вариант для общества.
Например, если честно учитывать все последствия употребления наркотиков, в том числе побои в семьях наркоманов и смерти и травмы на дорогах, вызванные употреблявшими наркотики, то алкоголизм существенно вреднее для общества, чем героиновая наркомания. Автор показывает это на основе британской статистики, но вывод не зависит от каких-то специфических культурных традиций. Курение никотина - немного опаснее курения марихуаны и в несколько хуже ЛСД, экстази и кхата. Самые безобидные наркоманы - любители грибов.
Марихуана попала под запрет в Европе в 1925 под влиянием британских политиков, которым хотелось поддержать вложения своего бизнеса в хлопковую промышленность Египта, которой производители тканей из конопли в Европе составляли сильную конкуренцию. Никаких данных в поддержку запрета приведено не было. В США коноплю запретили после массированной компании в прессе, организованную совладельцами фабрик, выпускавших картон. Конопляная промышленность им сильно мешала. Чтобы с помехой справиться, в газетах стали писать вымыслы об массах обкуренных марихуаной мексиканцев, насилующих белых женщин.
В современной Британии очень многие вещества попали в список так называемых сильных наркотиков, обладание которыми даже в минимальных количествах грозит многолетним заключением, под давлением алкогольного бизнеса. Производители самого опасного наркотика видели угрозу своим прибылям со стороны альтернативных веществ.
Декриминализация наркотиков в Испании, когда перестали сажать за употребление, никак не увеличила количество наркоманов.
С другой стороны, автор не выступает за полное снятие запретов. Пример алкогольной и табачной промышленности наглядно показывает, что свободная продажа приводит к возникновению большого бизнеса, который начинает покупать политиков и не позволять ввести даже минимальные ограничения на алкоголь и табак. Фактически, модель Нидерландов, когда распространение наркотиков формально запрещено, но небольшой бизнес в виде кофе-шопов и розничной торговли в специальных местах не преследуется, - самый оптимальный вариант для общества.
