Трезвое мнение о наркотиках

[forisma]

Оригинал взят у fpoling в наркотики без эмоций

Книгу "Drugs without the hot air", которую написал David Nutt, прочитал за пару дней. Книга очень заставляет задуматься.

Например, если честно учитывать все последствия употребления наркотиков, в том числе побои в семьях наркоманов и смерти и травмы на дорогах, вызванные употреблявшими наркотики, то алкоголизм существенно вреднее для общества, чем героиновая наркомания. Автор показывает это на основе британской статистики, но вывод не зависит от каких-то специфических культурных традиций. Курение никотина - немного опаснее курения марихуаны и в несколько хуже ЛСД, экстази и кхата. Самые безобидные наркоманы - любители грибов.

Марихуана попала под запрет в Европе в 1925 под влиянием британских политиков, которым хотелось поддержать вложения своего бизнеса в хлопковую промышленность Египта, которой производители тканей из конопли в Европе составляли сильную конкуренцию. Никаких данных в поддержку запрета приведено не было. В США коноплю запретили после массированной компании в прессе, организованную совладельцами фабрик, выпускавших картон. Конопляная промышленность им сильно мешала. Чтобы с помехой справиться, в газетах стали писать вымыслы об массах обкуренных марихуаной мексиканцев, насилующих белых женщин.

В современной Британии очень многие вещества попали в список так называемых сильных наркотиков, обладание которыми даже в минимальных количествах грозит многолетним заключением, под давлением алкогольного бизнеса. Производители самого опасного наркотика видели угрозу своим прибылям со стороны альтернативных веществ.

Декриминализация наркотиков в Испании, когда перестали сажать за употребление, никак не увеличила количество наркоманов.

С другой стороны, автор не выступает за полное снятие запретов. Пример алкогольной и табачной промышленности наглядно показывает, что свободная продажа приводит к возникновению большого бизнеса, который начинает покупать политиков и не позволять ввести даже минимальные ограничения на алкоголь и табак. Фактически, модель Нидерландов, когда распространение наркотиков формально запрещено, но небольшой бизнес в виде кофе-шопов и розничной торговли в специальных местах не преследуется, - самый оптимальный вариант для общества.

Comments

[het-nummer.livejournal.com]

Ну это сейчас алкоголь и никотин вреднее, потому что они более распространены. Вот если бы на героине столько сидело, сколько на алкоголе, было бы другое дело.

[dar-jan.livejournal.com]

я за то, чтобы с любым наркотиком (алкоголь, табак и прочие марихуаны) обращались, как сейчас в Нидерландах с их кофе-шопами. кому надо, найдет. кому не особо надо - спокойно в магазине на углу не купит.

[elka18.livejournal.com]

У меня в доме распространяли- в итоге мальчик умер от передоза, 25 лет, а все так невинно начиналось-с курения травки. Другой в тюрюму попал, закончились деньги на наркотики, кого-то обобрал. я много лет наблюдала вереницы шприцов на ступеньках- я не хочу никаких наркотиков в моем доме, в моем мире, мне банально страшно за ребенка

[moving-model.livejournal.com]

Доживу ли я до легалайза...

[dhr-eigen.livejournal.com]

кАмпании в прессе, кАмпании!
тоже мне грамотей

[mymorna.livejournal.com]

Меня вообще-то волнует не столько вред для здоровья, сколько сама зависимость... Каждый волен себе причинять вред, наркотики в этом плане не обязательно хуже анорексии. А вот зависимость, невозможность (или нежелание) принимать решения которые приведут к счастью (и нет, я не считаю зависимость счастьем, что бы по этому поводу не считали сами наркоманы), вот это фигня, да...
А так мне как раз нравится положение дел в Голландие (ну как.. можно наверное и лучше, но в США и Россие явно хуже), так что я соглашусь с автором :)

[annalinchik.livejournal.com]

soglasna, te, kto s mozgami, ne pobegut pokupat' dozu geroina, im eto prosto ne nado. Alkogol' zlo, mnogie uvy eto ne ponimayut. A griby voobwe eko-produkt i ix chasto ne poprinimaesh': ne budet effekta.