Трезвое мнение о наркотиках

[forisma]

Оригинал взят у fpoling в наркотики без эмоций

Книгу "Drugs without the hot air", которую написал David Nutt, прочитал за пару дней. Книга очень заставляет задуматься.

Например, если честно учитывать все последствия употребления наркотиков, в том числе побои в семьях наркоманов и смерти и травмы на дорогах, вызванные употреблявшими наркотики, то алкоголизм существенно вреднее для общества, чем героиновая наркомания. Автор показывает это на основе британской статистики, но вывод не зависит от каких-то специфических культурных традиций. Курение никотина - немного опаснее курения марихуаны и в несколько хуже ЛСД, экстази и кхата. Самые безобидные наркоманы - любители грибов.

Марихуана попала под запрет в Европе в 1925 под влиянием британских политиков, которым хотелось поддержать вложения своего бизнеса в хлопковую промышленность Египта, которой производители тканей из конопли в Европе составляли сильную конкуренцию. Никаких данных в поддержку запрета приведено не было. В США коноплю запретили после массированной компании в прессе, организованную совладельцами фабрик, выпускавших картон. Конопляная промышленность им сильно мешала. Чтобы с помехой справиться, в газетах стали писать вымыслы об массах обкуренных марихуаной мексиканцев, насилующих белых женщин.

В современной Британии очень многие вещества попали в список так называемых сильных наркотиков, обладание которыми даже в минимальных количествах грозит многолетним заключением, под давлением алкогольного бизнеса. Производители самого опасного наркотика видели угрозу своим прибылям со стороны альтернативных веществ.

Декриминализация наркотиков в Испании, когда перестали сажать за употребление, никак не увеличила количество наркоманов.

С другой стороны, автор не выступает за полное снятие запретов. Пример алкогольной и табачной промышленности наглядно показывает, что свободная продажа приводит к возникновению большого бизнеса, который начинает покупать политиков и не позволять ввести даже минимальные ограничения на алкоголь и табак. Фактически, модель Нидерландов, когда распространение наркотиков формально запрещено, но небольшой бизнес в виде кофе-шопов и розничной торговли в специальных местах не преследуется, - самый оптимальный вариант для общества.

Comments

[het-nummer.livejournal.com]

Ну это сейчас алкоголь и никотин вреднее, потому что они более распространены. Вот если бы на героине столько сидело, сколько на алкоголе, было бы другое дело.

[forisma.livejournal.com]

о чём, в принципе, в посте и написано ;)

[fpoling.livejournal.com]

В Британии статистика убедительно показывает, что каждый алкоголик приносит больше вреда, чем героиновый наркоман. Т.е. если бы все бы алкоголики перешли на героин через одноразовые шприцы, это стало бы приносить меньше вреда.

[het-nummer.livejournal.com]

Обществу в целом - больше, себе наверняка меньше, ибо срок жизни героинового наркомана поменьше, чем у алкоголика.

[fpoling.livejournal.com]

Сравнение современного героинщика с обычным алкоголиком некорректно. Нужно сравнивать с жизнью тех, кто пьет одеколоны, растворители и периодически попадает на метиловый спирт. При возможности употреблять чистый продукт стерильными шпицами героин оказывает меньше вреда, чем аналогичный по качеству алкоголь.

[het-nummer.livejournal.com]

Я сомневаюсь, что поставка на поток сильно изменит ситуацию.
К тому же таких алкоголиков полно по России, палёной же водки и самогона на рынке достаточно. И всё равно они живут дольше.
К тому же алкоголиком нельзя стать с первого стакана.

[dar-jan.livejournal.com]

я за то, чтобы с любым наркотиком (алкоголь, табак и прочие марихуаны) обращались, как сейчас в Нидерландах с их кофе-шопами. кому надо, найдет. кому не особо надо - спокойно в магазине на углу не купит.

[mr-herbalife.livejournal.com]

Согласен с этим простым и понятным заявлением.

[fpoling.livejournal.com]

Да, невозможность употреблять наркотики дома или в 5 минутах хотьбы - хороший способ ограничения употребления. При этом в кофе-шопах наркотики должны быть недорогими, чтобы не давать возможности возникнуть подпольным распространителям, которые принесут все, что нужно, в дом или школу.

[forisma.livejournal.com]

да, было бы хорошо :) но мы из истории знаем, чем обернулись попытки ввести сухой закон.
людям надо выплёскивать куда-то стресс от жизни такой ужасной. а медитировать никто не умеет.

[elka18.livejournal.com]

У меня в доме распространяли- в итоге мальчик умер от передоза, 25 лет, а все так невинно начиналось-с курения травки. Другой в тюрюму попал, закончились деньги на наркотики, кого-то обобрал. я много лет наблюдала вереницы шприцов на ступеньках- я не хочу никаких наркотиков в моем доме, в моем мире, мне банально страшно за ребенка

[fpoling.livejournal.com]

Проблема передоза возникает, в основном, из-за сильно колеблющегося содержания основного вещества в том, что покупают на черном рынке.

[elka18.livejournal.com]

факт остается фактом- человека нет, а мы росли в одном дворе, ходили в одну школу, это очень больная тема, так как мне страшно было выходить из подЪезда- на лавочках сидели наркоманы и не известно как они бы вели себя, если бы им не хватило на дозу.

[sveta-goryun.livejournal.com]

не только то, что умирают, семьи разрушают, свои дома обворовывают...
да и вообще, какая чушь говорить так легко о героине,- ах, подумаешь, фиг ли, убивают и крадут..

[elka18.livejournal.com]

согласна

[fpoling.livejournal.com]

Алкоголики точно также крадут вещи из дома. Избиение, в том числе до смерти, алкоголиками членов своих семей, очень распространенное явление. Это хорошо обьясняется тем, что алкоголь, являясь нейроядом, в долгосрочной перспективе оказывает эффект лоботомии - человек перестает понимать чувства других людей и использование силы для реализации желаний воспринимается нормально.

[sveta-goryun.livejournal.com]

я в курсе и тех, и других, но, наркотики способны нанести гораздо быстрее зло и фиг с них снимешь кого-нибудь
если разрешить их продавать, тут же начнут греть ручки те, кто сейчас делает это подпольно, страны просто деградируют очень быстро

[fpoling.livejournal.com]

> наркотики способны нанести гораздо быстрее зло

Согласно исследованиям и статистике алкоголь опаснее героина - именно об этом книжка. Собственно, это было известно исторически - в мусульманском мире попытались запретить именно алкоголь, а не опиаты. Преувеличение вреда большинства наркотиков на Западе и безобидный образ алкоголя - заслуга в том числе алкогольной промышленности и политиков-алкоголиков...

Но абсолютные запреты не действуют. То, что работает, это ограничение приема наркотиков определенными местами (типа кофе-шопов или пабов), ограничения по распространению (никакого пива и сигарет в магазинах не должно продаваться) и запреты на любую рекламу.

[sveta-goryun.livejournal.com]

я вовсе не говорила о безобидном образе алкоголя)))))
оба говно и оба должны строго контролироваться, а не потакать огромным компаниям-производителям

[forisma.livejournal.com]

по этой теме много что можно сказать, да.
наркотические вещества из этого мира никуда не исчезнут, и надо хорошо осознать происходящее, без лишних эмоций.

[elka18.livejournal.com]

Без эмоций не получается

[moving-model.livejournal.com]

Доживу ли я до легалайза...

[forisma.livejournal.com]

вряд ли :)

[dhr-eigen.livejournal.com]

кАмпании в прессе, кАмпании!
тоже мне грамотей

[forisma.livejournal.com]

граммар наци детектед ;)

[dhr-eigen.livejournal.com]

да не, я просто последовательный комманёукер

[mymorna.livejournal.com]

Меня вообще-то волнует не столько вред для здоровья, сколько сама зависимость... Каждый волен себе причинять вред, наркотики в этом плане не обязательно хуже анорексии. А вот зависимость, невозможность (или нежелание) принимать решения которые приведут к счастью (и нет, я не считаю зависимость счастьем, что бы по этому поводу не считали сами наркоманы), вот это фигня, да...
А так мне как раз нравится положение дел в Голландие (ну как.. можно наверное и лучше, но в США и Россие явно хуже), так что я соглашусь с автором :)

[forisma.livejournal.com]

счастье очень субъективное понятие ;) для кого-то прожить жизнь наркомана и умереть быстро - счастье :) все знают, что от наркотиков почти невозможно отказаться, и всё равно некоторые на это идут.. что я бы реально хотела видеть - чтобы над употреблением был контроль в плане - если употребляешь, к примеру, платишь больше за страховку на здоровье. ну или там вообще тебя не страхуют, в зависимости от того на сколько тяжёлый наркотик.
запрещать я бы вообще ничего не запрещала, но отлучила бы сознательно от социальных привелегий. то, что мы как общество, создали для не отклоняющихся от нормы людей.

[mymorna.livejournal.com]

Ну меня как раз мало волнует что считает правильным общество. У меня своя этика в этом плане. Другое дело что я не хочу платить за сознательный выбор человека портить себе здоровье.
Впрочем, тут у каждого могут быть разные границы. Например для меня под такой сознательный выбор попадают наркотики, чрезмерное употребление алкоголя и курение. Мясоедство например не попадает. Равно как и жизнь в городе а не на природе и нежелание заниматься спортом. Хотя эти вещи конечно тоже сознательный выбор.
А вообще сейчас уже есть такие страховки которые дают скидки людям ведущим здоровый образ жизни :) И например Ахмеа дает скидку на страховку если заниматься в их фитнесс-центре, и наоборот скидку на занятия в их центре если берешь у них страховку.

[annalinchik.livejournal.com]

soglasna, te, kto s mozgami, ne pobegut pokupat' dozu geroina, im eto prosto ne nado. Alkogol' zlo, mnogie uvy eto ne ponimayut. A griby voobwe eko-produkt i ix chasto ne poprinimaesh': ne budet effekta.

[forisma.livejournal.com]

да все наркотики натурпродукт и теряют силу, чем чаще их принимаешь ;)

[mymorna.livejournal.com]

Увы. Знаю ребят подвисших на наркотиках не от нехватка мозгов, а от избытка отчаяния. Мозги не всегда помогают :((((