Forismatic as hell

Никогда не любил доказывать общее, опираясь на частное. Как социолог всегда страшно раздражался, когда для подтверждения какого-то весьма обобщающего тезиса кто-то начинал рассказывать истории в стиле «а вот у меня был случай». Все это, имхо, весьма не социологично. Выдвинуть гипотезу о социальной реальности на основе своего уникального субъективного опыта еще можно, но перевести ее в разряд объективного описания можно только обобщив множество отдельных уникальных опытов.
Но сегодня я не могу не рассказать о двух совершенно отдельных и не претендующих на обобщения судьбах. Они для меня довольно чувствительны в личном плане и серьезно затрудняют попытки беспристрастного анализа украинских событий. Хотя я уже не уверен, что об Украине сейчас вообще можно рассуждать беспристрастно и спокойно.

История первая.
Был у меня институтский друг Е.П. Вообще первый друг еще с абитуры, 3 года в одной комнате в общаге жили. Это вообще-то больше, чем пуд соли съесть. Е.П. – молдаванин, последние два курса заканчивал в киевском филиале физтеха, там же остался после института, там же в Киеве защитил диссертацию, там же увлекся яхтенным спортом, ходил в две кругосветки, причем во вторую шкипером (это без всяких дежурных преувеличений, круто) и уже под украинским флагом. После распада СССР жил на несколько домов – киевский офис, полдома в Англии, дом и семья в Воронеже. Такой вот типичный космополит и гражданин мира. Надо сказать, после института мы c ним виделись весьма нечасто (редкие встречи однокурсников по юбилейным поводам и все). Но фейсбук давал представление о том, что интересовало старинного друга: сетевая активность Е.П. была весьма умеренной, посвящена почти исключительно яхтам и не давала никакого повода в подозрениях на политический радикализм.
( Read more... )