Лукойловский ад

[forisma]

Фильм создан екатеринбургским тележурналистом Робертом Карапетяном и его агентством "Скрытая камера". Ни одна из пермских телекомпаний не только не взялась за съёмки подобного фильма, но, более того, все они как одна отказались транслировать его в своих телеэфирах, не желая конфликтовать с крупнейшим пермским рекламодателем: ООО "ЛУКОЙЛ-Пермь".

Телевидение не показывает этот фильм. Потому что Лукойл и сидящие на нефтяной игле российские "управленцы" - близнецы-братья.
Вы думаете, вы живете далеко от деревни Павлово? Вы думаете эта мертвая речка не дотекает до вашего водозабора?
Вы все еще заправляетесь на Лукойле?

via d_serpokrylov

А наши неэкологичные моющие средства то же самое делают с морями.

Comments

[forisma.livejournal.com]

Крутые электромобили уже есть
http://vjeec.livejournal.com/20974.html

Кстати, электричество тоже нужно как-то добывать. И делать это можно разными способами. Если на основе силы вода или солнца, то окей. А если использовать те же уголь и нефть, то далеко мы не уйдём.

[just-sane-man.livejournal.com]

Есть-то они есть, но когда будет возможность просто пойти в автосалон возле дома и купить там электромобиль? Особенно в моей глубинке. Когда будут точки зарядки на улицах и, особенно, трассах?

Насчёт добычи электричества: да, способ имеет значение. Но, если всё (приборы, отопление, транспорт) будет работать на стандартном электричестве, переход с электричества, добываемого сжиганием топлива, на, скажем, электричество с ГеоТЭС проблем особых не составит (кроме постройки самой станции и прокрадки ЛЭП, есессно). А вот в ситуации, когда каждому автомобилисту нужно ископаемое топливо, проблем заметно больше.

Итого: электричество лучше в любом случае, даже если в некоторый переходный период для его производства где-нибудь и будет использоваться ископаемое топливо.