forisma: (Default)
[personal profile] forisma
PaddoГрибы относятся так же, как марихуана, к слабым наркотикам, которые правительство в своё время разрешило продавать. А теперь из-за пары самоубившихся подростков-туристов правительство решило, что c 1 декабря 2008 года галюценогенную лавочку они прикроют.

Мне лично всё равно, будут приезжать туристы за наркотической свободой или нет, они никому не мешают и не раздражают.
Дело в другом. Изъятие грибов из свободной продажи, во-первых, приведёт к тому, что торговля перейдёт в иллегальные круги, что сработает криминалу на руку - появится ещё одна возможность навариться.
А во-вторых, это не согласовывается с тем, что марихуана всё так же разрешена. Почему грибы - нет, а марихуана - да?
Боюсь, что кто-то всё же начнёт задавать этот вопрос и поднимать вопрос запрета марихуаны.

При чём выход из этой ситуации есть, простейший. Зачем вводить запрет полностью? Можно, например, повысить  ограничение возраста покупателя - с 18 до 21ого. Тогда никакие обеспокоенные французские мамочки 15-летней девочки, отправившие своё дитя со спокойной душой в Голландию в одиночестве (!) не смогут обвинять дядю и тётю, разрешивших грибы, в действиях своего неразумного дитяти.
А взрослый человек, покупающий галюценогенные "штучки", я полагаю, сам в состоянии отвечать за свои поступки.
Так же справедливо можно заметить, что депрессивные девочки-эмо наравне с грибами могут использовать снотворные, чтобы распрощаться с жизнью. Давайте запретим их тоже.
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

December 2014

S M T W T F S
 123456
789101112 13
14151617181920
21222324252627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Dec. 27th, 2025 05:40 am
Powered by Dreamwidth Studios