Ребёнок, воспитанный гомосексуальной парой

[forisma]

Будет теперь что мне показывать противникам гей-браков. Вот, ребёнка вырастила пара женщин.
Хотя, haters gonna hate, это конечно каждому известно. И бисер перед свиньями. И "ну это же жеээээнщины, а не мужчины" и так далее. Но ссыль всё равно приятно иметь.

Comments

[sveta-goryun.livejournal.com]

хорош))
И ОДЕТ СО ВКУСОМ)))

[mourningtea.livejournal.com]

Какой молодой человек! Вот это действительно должно быть пугающим для гомофобов.

[tastydiet.livejournal.com]

ИМХО, гей-браки - это личное дело каждого, а вот усыновление чужого ребенка - это жизнь ребенка, и никто не имеет права ею распоряжаться по своему усмотрению и желаниях. Однозначно, ребенок будет не в равных условиях с остальными в современном обществе. Совершенно не обязательно это будет плохо, но наличие даже минимальной такой вероятности дает основания это запрещать.

[forisma.livejournal.com]

ИМХО тоже: тогда надо запрещать рожать. Почти всем. И в особенности людям, которые не умеют составлять правильно свой рацион и откармливают детей на убой, что снижает качество их жизни до 50%.
Ещё людям, которые пьют.
Людям, которые мало зарабатывают.
Людям, которые,...

Геи имеют право быть родителями, и они отлично справятся с этой ролью.

[forisma.livejournal.com]

Haters gonna hate всё равно. В узких черепках среднестатистических людей не появляется мысль, что среди тысячу раз проверенных гей-родителей, заплативших кучу бабла, прошедших море обязательных тренингов по усыновлению, имеющих отличную работу и тп, по-любому меньше тупых ублюдков (алкоголь, вредная еда, педофилы, нервно неуравновешенные, плохообеспеченные, неначитанные...), чем среди тех, кто просто рожает.

[tastydiet.livejournal.com]

Согласна, здесь очень сложно что-то объективно и однозначно решить, как в любом социальном вопросе, нельзя всех мерять по одной линейке. Это вечная проблема - где заканчиваются права одного и начинаются права другого. И вопросы детей тем более всегда самые сложные.
Я очень толерантно отношусь к геям, но все же считаю, что нельзя свое право на детей и счастье решать за счет других.

[tastydiet.livejournal.com]

Это все очень правильно, и я верю, что они могут быть хорошими родителями. Возможно, в некоторых странах это приемлимо. Но большинство людей будет к такому ребенку относится предвзято, и никакие объектичные факторы этого не изменят.

[forisma.livejournal.com]

Мы рождены, чтобы ломать глупые стереотипы ;)
Когда-то люди тоже думали, что женщина может только на кухне стоять.

[tastydiet.livejournal.com]

Безусловно, только детей можна привлекать лишь после того, как стереотипы будут сломлены, а не пытаться сделать это с их помощью)

[forisma.livejournal.com]

Я не могу с этим согласиться. В интересах детей жить в нормальном мире. Мир, в котором они живут сейчас, ничего хорошего им не приносит. А дразнить в школах всегда будут, и поводом могут быть и рыжие волосы. Родители геи тут роли особой не сыграют.

[search-again.livejournal.com]

>ИМХО тоже: тогда надо запрещать рожать. Почти всем. И в особенности людям, которые не умеют составлять правильно свой рацион и откармливают детей на убой, что снижает качество их жизни до 50%.
Ещё людям, которые пьют.
Людям, которые мало зарабатывают.

Как запретить рожать (технически)?
И вообще любые запреты приводят к злоупотреблениям и коррупции. Где взять тех умных/беспристрастных/добрых, которые смогут решать кому рожать, кому - нет?

я б лучше трахаться запретила. Проходишь специальную комиссию, сдаешь анализы и получаешь квиток "разрешено 10 половых актов, презерватив обязателен". Под кожу вживить датчик - как начинаешь трахаться, а тут - контролеры: "предъявите разрешение!" И если Вы трахаетесь без разрешения - то первое предупреждение. И после трех предупреждений - половые органы отрезают нах.

А если гей или лесбиянка или алкоголик - то ваще все отрезают нах - и на каторжные работы.

Вот такое светлое будущее.

[annalinchik.livejournal.com]

Da, zapretit' rozhat' bylo b ne ploxo, sudia po kolichestvu marazmaticheskix rodetelei - ublyudkov. Kak... ne znayu... sterelisirovat' muzhikov s 12i let... vasectomie u muzhchin obratimaya, plus oni mogut spermu zamorozit'.

[forisma.livejournal.com]

Васектомия это перевязка канальчиков? Кстати вот да, отличное решение!

[annalinchik.livejournal.com]

ugu, strikje erin :))

[asheria.livejournal.com]

Самый реальный выход - экзамен на возможность стать родителями. Сдавать вместе, парой. Прошли - пожалуйста, рожайте. И чтоб вместе понимали, какая это ответственность и что впереди ждет. А уж гомосексуальная пара или нет - мне кажется, разницы никакой.
Есть просто люди, которым нельзя становиться родителями.
Мое мнение.

[elerned.livejournal.com]

Мне кажется, что намного больше детей в детдомах нуждающихся в родительской любви, чем людей способный и желающих дать такую любовь. Сравнивать можно не только детей с гомо- и гетеро-родителями, но и с родителями вообще и без родителей и родительской любви.

[forisma.livejournal.com]

да, это самый важный критерий для ребёнка. и этот и остальные критерии тестируют специальные службы.

[forisma.livejournal.com]

хехе общество ещё до такого уровня не развилось.

[asheria.livejournal.com]

А жаль)
Это бы могло решить несколько проблем)

[ska-di.livejournal.com]

Но ведь жизнями всех детей распоряжаются взрослые "по своему усмотрению и желанию". В рамках действующего законодательства и этических норм общества.
все люди вообще НЕ в равных условиях изначально - способные и не очень, из богатых и бедных семей, красивые и так себе - есть масса факторов, которые делают детей НЕравными изначально. Гомосемья - не самый страшный, имхо)

[tastydiet.livejournal.com]

Мне кажется наличие этих проблем не дает оснований для их увеличения)
Мне кажется, здесь главный принцип - не навреди.

[ska-di.livejournal.com]

хахаха)
"мы" замятина отдыхает)
А запретить рожать-то можно. Вот Китай активно проводит такую политику, например.
а еще такую историю читала - усыновила тетя мальчика. И до 10 лет все было хорошо, а потом стало нехорошо - кинулся мальчик на тетю с ножом. На пустом месте. Тетя испугалась, потащила деточку по врачам, то-се, вскрылось, что мальчик биологический сынок наркоманки со стажем, которая во время беременности принимала наркотики и не только. У мальчика вследствие какое-то психицкое заболевание, для людей небезопасное, может жить только в спец.интернате, куда тетя, обливаясь слезами его и поместила. Потом навещала, хотела домой забрать, но каждый раз бывали приступы.
Вообщем, грустная история, но не это самое страшное. Самое страшное, что биологическая мать-наркоманка ваще никак не предохраняется и рожает, что ни год по ребенку. И оставляет их прям в роддоме. Естессно, ВСЕ дети с патологиями.
Вопрос - имеет ли такая наркоманящая тетенька право рожать?

А вот пример из жизни!

[ska-di.livejournal.com]

а кстати, мой папа был воспитан двумя женщинами!
Аааа, что все подумали...?! *гомосексуальная пара в мск 60х*;)
Нет, всего лишь его мама и незамужняя тетка (мамина сестра). Думаю в послевоенном ссср таких "пар" было много - вели совместное хозяйство, воспитывали детей. А есть ли или нет у людей секс (и с кем) ваще-то личное дело каждого.
Как-то так.

[ska-di.livejournal.com]

если речь идет о рождении ребенка - то лучше растить ребенка с партнером/шей, чем одной. ну и легче.
(у меня папа так вырос, я писалауже в комментах)
если усыновление - то лучше расти в семье (нестандартной, но нормальной), чем в детдоме.
имхо.

[outside-flo.livejournal.com]

ну пусть тогда дадут разрешения для начала на усыновление детей, которых не будут брать "нормальные пары". при выборе "будут дразнить другие дети"/"остаться в детдоме" - наверное первое все же предпочтительнее?