LLiNke boel

[forisma]

Чуть-чуть подробнее хотела поговорить о тв программе, на съёмках которой я вчера была.
Прикол в том, что omroep LLiNK (радиовещание ЛЛиНК) оказался под угрозой вымирания.
Omroep LLiNK ещё совсем молодой и создан, чтобы создавать программы в защиту окружающей среды, всяких социальных проектов и прочей благотворительности.
Но государство даёт зелёный свет на всяческие субсидии, без которых жизнь omroep-a невозможна только при определённом количестве членов, которые зарегистрируются в пользу omroep-a. (стоимость регистрации EUR 5,73 в год)

А ЛЛиНКу их нужно ещё много, и срок им до 2010ого года.
То есть всю программу они изворачивались, чтобы люди позвонили и зарегистрировались.

А я.. я... по-моему была одной единственной в зале, кто не являлся членом ЛЛиНКа. И не собираюсь. Нет, у меня даже нет особо желания, чтобы они существовали.
Для меня это такая же мудотень, как Партия Животных. Нет, ну скажите мне, нахрена такая лафа нам в нашей местной Думе?
Вот тоже самое и с телевидением! Нафига целый омруп*, который будет делать программы-носители плохих новостей, призывающих к нашей совести?!
Они сами говорят: "Коммерческие каналы только частично освещают проблематику окружающей среды, этого мало! Мы хотим существовать, чтобы нести это в люди!"
Тем самым они пытаются сказать "Мы будем ежедневно капать вам на мозги своими программами, мы будем говорить вам о том, что вы сделали неправильно, что вы опять не закрыли кран, что вы слишком мало дали на goede doel, что ваш дом теряет слишком много тепла и не energiezuinig."

Я же хочу, чтобы всё было так, как есть. Мне хвататет тех программ, которые делают коммерческие каналы. Мне не надо, чтобы меня постоянно тыкали носом в моё дерьмо.
Иначе я, ей Богу, подпишусь на порноканал и баста.

*NB. Omroep - это не то же самое, что канал. Омруп делает программы для общественных каналов и радио.

Comments

[nadjavandelft.livejournal.com]

эхе-хе, никому не нравится, когда их носом тыкают. А может - неплохо - лишний раз? и можно всегда переключить каналы...

[forisma.livejournal.com]

ну так достаточно того, что уже по этой теме есть, что делают коммерческие каналы :) они то в Опре, то Ал Горовским фильмом совесть прижучат, но чтобы это на постоянке было - хм..
Я вообще от природы ультра совестливая. И если меня ещё сильнее тыкать носом, то жизни мне не будет.

[ticklish-frog.livejournal.com]

Может быть, это и неплохо, но почему они хотят производить свои фильмы на деньги налогоплательщиков? Пусть собирают по добровольной подписке и покупают время на телевидении. Если желаюших и сознательных не хватает даже по шесть евро в год, то, видимо, не настолько это важная тема.

[forisma.livejournal.com]

да нет, тема-то важная, только я думаю, что достаточно ей уделяют внимания и без них.

[nadjavandelft.livejournal.com]

простите великодушно, но мне Ваше замечание кадется нелогичным. Если бы "желаюших и сознательных " было много - то и передачи эти были бы не столь актуальны. А про деньги налогоплательщиков... - право же, это - далеко не худшее им применение.Я, впрочем, не знаю механизмов финансирования в телевидении, вероятно. вы - более сведущи:)

[ticklish-frog.livejournal.com]

Если бы "желаюших и сознательных " было много - то и передачи эти были бы не столь актуальны.

Встречный уточняющий вопрос - а почему эти передачи "столь актуальны"? Если степень актуальности зиждется на уверениях создателей передач, то всяк кулик хорошо отзывается о своем болоте. Я не вижу пока никакого подтверждения полезности таких передач, чтобы на них пускать общественные деньги.

[nadjavandelft.livejournal.com]

Вы правы - это я неточно сформулировала: актуальна тема сохранения окружающей среди - да и вообще этого мира, а актуальность передачи напрямую связана не только с темлй но и с качеством подачи материала.